Encontrado en: http://www.ociojoven.com/article/articleprint/216284/ |
Microsoft Corp. pidió a una corte de apelaciones estadounidense posponer indefinidamente una decisión de un tribunal menor que le obliga a incorporar el lenguaje de programación Java, de su rival Sun Microsystems Inc. en su sistema operativo Windows.
La compañía de software más grande del mundo presentó una moción de emergencia en la corte de apelaciones en busca de un aplazamiento de la orden de incluir Java hasta que la corte considere su desafío a la decisión.
En la moción, presentada el miércoles al final de la tarde, los abogados de Microsoft pidieron una audiencia rápida sobre la decisión de la corte menor, que ellos calificaron como "extrema y sin precedentes".
"La orden causará daños serios en Microsoft y Windows, el producto bandera de Microsoft, que se distribuye a muchos millones de clientes en todo el mundo", dijo Microsoft a la corte de apelaciones.
El gigante informático está esperando revertir una orden emitida el martes por el juez de distrito J. Frederick Motz en Baltimore que requiere que Microsoft comience a incluir Java, de Sun, en Windows dentro de un período de 120 días, después de que se emitiera la orden.
Motz dijo en una opinión emitida el 23 de diciembre que la orden de incluir Java era necesaria para solucionar las violaciones antimonopólicas pasadas y nivelar el campo de juego entre Java y el software de servicios de Microsoft, ".NET".
La idea de incluir Java fue rechazada por otro juez federal en un caso separado antimonopolio entre el gobierno y el gigante del software, en el que ambos alcanzaron un acuerdo.
La demanda antimonopolio presentada por Sun acusa que Microsoft ha tratado de sabotear el software Java de Sun, que puede operar en una variedad de sistemas operativos, no sólo en Windows.
Los abogados de Microsoft argumentaron que la orden de Motz sería un error, porque Sun no había mostrado que sufriría daños inmediatos e "irreparables, sin ella.
Microsoft dijo que el daño potencial de Sun que citó Motz es "remoto" y "especulativo".
|
 |
