300

A my me la pusieron en el insty, en sociales, no me pareció ninguna maravilla. (Quizas sea por eso...) Podria ser la primera pelicula rodada integramente a camara lenta si no fuera por las escenas en las k habla la gente... ejem ejem, para eso ya, que nos la vayan poniendo fotograma a fotograma, madre mia, que toston...

A mi simplemente me ha encantado la película, se me pasó rápido rápido, me entretuvo un montón y, en definitiva, me gustó muchísimo. Yo creo que todo el mundo debe verla.
(Y esto sin mencionar tanto torso al aire bien musculado jejeje)

Me parece una pena que desde una página tan estupenda como ésta se haga apología de este panfleto fascista que es 300, película que además carece de todo rigor artístico y cinematográfico. Para aquellos que conocemos a fondo la obra de Frank Miller y que admiramos su arte (que no su ideología tema este siempre controvertido en el guionista, dibujante y, desde hace poco, cineasta norteamericano) resulta lamentable ver en que se a quedado toda la potencia visual que desplegaba la puesta en escena de las páginas del cómic. Creyendo que por método de la fotocopia se alcanza mejor la fidelidad a una obra, Zack Snyder destroza el original siendo todavía más dudoso en lo político que Miller (esa inasumible escena en que la reina Gorgo asesina a un político por la espalda, que se había acostado con ella con fines lascivos, pero con el consentimiento de la reina, en favor de la "libertad" por favor) y nulo en lo artístico, con el peor uso de la voz en off de la historia del cine (¿cómo se puede llegar al extremo de torpeza de describir con palabras una escena de acción?, ¿sólo porque venía en el cómic?), un ritmo inexistente (defecto este que también se daba en Sin city y en general en las producciones que abusan del Green Screen que aporta, si el director no es mañoso en el montaje, una estaticidad a la imagen que llega a aburrir y mucho, una de las cosas que restan a la, a ratos, estupenda Sky Captain) y un contenido emocional vacío. Su mensaje moral justifica el empleo de la violencia como ataque antes que como defensa y el menoscabo de las libertades intelectuales del individuo para decidir por si mismo en favor de un concepto de nación que admite, cuando no abraza la inmolación por la patria, como objetivo más noble a alcanzar por el hombre. Hitler respirará orgulloso en su tumba pues parece que las sombras de sus ideas se filtran entre nosotros. Toda opinión es respetable (faltaría más) y esa es la razón que me lleva a dar la mía, más aún con productos como éste que enarbolan la bandera de la intolerancia.

A mi no me da ninguna pena que una pagina como "esta" enseñe una opinion, o critica sobre ésta o sobre cualquier otra pelicula, ésto en primer lugar, sobre todo porque todos tenemos derecho de escuchar, valorar, criticar o discernir de la opinion de los demas.

En cuanto a la pelicula de 300, no tengo ninguna pega, ni en su apartado visual, escenico, luces, sombras y colores, ni en su aprtado artistico, ni en su apartado de dirección y ni tan siquiera en su trasfondo ideológico.

No digo que sea una película que vaya a pasar a la historia cinéfila como la mejor del genero ni nada de eso. Simplemente me parece una buena adaptacion de una obra de Frank Miller, que por cierto me entusiasma, en todos sus aspectos, sopena ciertas introducciones como el argumento paralelo de las negociaciones de Gorgo, que a mi parecer me parecen acertadas para el dinamismo de la película. Yo disfrute muchisimo en el cine viendola, es más, se me hizo corta, y para mi eso es buena señal. También me encanta la historia antigua, y más de esa época pero no por ello voy a criticar esta película, porque entiendo que esto es una adatacion al cine de un comic que relata un hecho historico, lo mezcla de por si con tintes fantasiosos llevando el hecho a ser mitología y cargandola de heroismo, sacrificio, epica pura y dura.

Estoy de acuerdo contigo en que la solución a los conflictos no es la espada, y la historia a demostrado al mundo que con la pluma se han ganado más batallas, pero, a decir verdad, con la misma pluma, muchas paces se han firmado en las sabanas de una cama y negocios que se han cerrado en las barras de un bar.

El personaje del narrador es muy importante, no solo en esta pelicula en particular, sino también en otras muchas. En esta en particular, el narrador ha estado allí, ha "heroicidado" las acciones de su Rey con la intención de arengar a sus soldados en la "ultima batalla". En toda la historia hay personajes asi, desde bufones a trobadores y juglares que cantaban las gestas de caballeros y reyes. Para que cada uno pueda dar su opinion, en la historia ha muerto mucha gente, han dado su vida y sangre, algunos literalmente, para que podamos darla, no nos critiquemos ni seamos fascistas.

Lo de hitler me imagino que lo dices por el hecho, que aparece en la pelicula que seleccionan a los recien nacidos, y si son aptos sobreviven y si no, no. Eso es historico, ha ocurrido, y solo ¿porque censuremos esos hechos, porque no son humanos, no han de aparecer en una pelicula?, es como si quisieramos que no se hiciera ninguna pelicula sobre los campos de concentracion nazis, ahora mismo estariamos censurando a Spilberg. En esta ocasión no te doy la razón, no porque este hecho aparezca en la pelicula, si no porque la historia no es censurable, hay que conocerla, y cito "El que se olvida de su pasado esta condenado a repetirlo", por este mismo motivo es importante el narrador, para que "no nos olvidemos".

No recuerdo si tambien hablas de nacionalismos, y con esto termino, todos estamos de acuerdo en que nos consideramos ciudadanos del mundo, pero muy a pesar mio y de muchos la cosa no funciona así y desafortunadamente en muchas ocasiones, el hombre, en si mismo un ser libre, social y violento por naturaleza, defiende lo "suyo" y hay de aquel que diga que no defenderia a su familia, por no decir otras cosas, de la inminente perdida de su libertad y/o de su vida y la de su gente, a ultima instancia y cuando todas las negociaciones posibles hayan fracasado, porque yo no dudaria ni un momento de ponerme el casco y la coraza, ni coger el escudo y defenderme, ni la lanza ni la espada, no me avergonzaria, es mas, me sentiria muy orgulloso de hacer todo lo que fuera por mi familia.

Gracias por leer mi opinion, perdonen si en algún momento te he ofendido o faltado al respeto o la verdad. Espero leas mi respuesta.

Un saludo a todos.

dijo:
A mi no me da ninguna pena que una pagina como "esta" enseñe una opinion, o critica sobre ésta o sobre cualquier otra pelicula, ésto en primer lugar, sobre todo porque todos tenemos derecho de escuchar, valorar, criticar o discernir de la opinion de los demas.

En cuanto a la pelicula de 300, no tengo ninguna pega, ni en su apartado visual, escenico, luces, sombras y colores, ni en su aprtado artistico, ni en su apartado de dirección y ni tan siquiera en su trasfondo ideológico.

No digo que sea una película que vaya a pasar a la historia cinéfila como la mejor del genero ni nada de eso. Simplemente me parece una buena adaptacion de una obra de Frank Miller, que por cierto me entusiasma, en todos sus aspectos, sopena ciertas introducciones como el argumento paralelo de las negociaciones de Gorgo, que a mi parecer me parecen acertadas para el dinamismo de la película. Yo disfrute muchisimo en el cine viendola, es más, se me hizo corta, y para mi eso es buena señal. También me encanta la historia antigua, y más de esa época pero no por ello voy a criticar esta película, porque entiendo que esto es una adatacion al cine de un comic que relata un hecho historico, lo mezcla de por si con tintes fantasiosos llevando el hecho a ser mitología y cargandola de heroismo, sacrificio, epica pura y dura.

Estoy de acuerdo contigo en que la solución a los conflictos no es la espada, y la historia a demostrado al mundo que con la pluma se han ganado más batallas, pero, a decir verdad, con la misma pluma, muchas paces se han firmado en las sabanas de una cama y negocios que se han cerrado en las barras de un bar.

El personaje del narrador es muy importante, no solo en esta pelicula en particular, sino también en otras muchas. En esta en particular, el narrador ha estado allí, ha "heroicidado" las acciones de su Rey con la intención de arengar a sus soldados en la "ultima batalla". En toda la historia hay personajes asi, desde bufones a trobadores y juglares que cantaban las gestas de caballeros y reyes. Para que cada uno pueda dar su opinion, en la historia ha muerto mucha gente, han dado su vida y sangre, algunos literalmente, para que podamos darla, no nos critiquemos ni seamos fascistas.

Lo de hitler me imagino que lo dices por el hecho, que aparece en la pelicula que seleccionan a los recien nacidos, y si son aptos sobreviven y si no, no. Eso es historico, ha ocurrido, y solo ¿porque censuremos esos hechos, porque no son humanos, no han de aparecer en una pelicula?, es como si quisieramos que no se hiciera ninguna pelicula sobre los campos de concentracion nazis, ahora mismo estariamos censurando a Spilberg. En esta ocasión no te doy la razón, no porque este hecho aparezca en la pelicula, si no porque la historia no es censurable, hay que conocerla, y cito "El que se olvida de su pasado esta condenado a repetirlo", por este mismo motivo es importante el narrador, para que "no nos olvidemos".

No recuerdo si tambien hablas de nacionalismos, y con esto termino, todos estamos de acuerdo en que nos consideramos ciudadanos del mundo, pero muy a pesar mio y de muchos la cosa no funciona así y desafortunadamente en muchas ocasiones, el hombre, en si mismo un ser libre, social y violento por naturaleza, defiende lo "suyo" y hay de aquel que diga que no defenderia a su familia, por no decir otras cosas, de la inminente perdida de su libertad y/o de su vida y la de su gente, a ultima instancia y cuando todas las negociaciones posibles hayan fracasado, porque yo no dudaria ni un momento de ponerme el casco y la coraza, ni coger el escudo y defenderme, ni la lanza ni la espada, no me avergonzaria, es mas, me sentiria muy orgulloso de hacer todo lo que fuera por mi familia.

Gracias por leer mi opinion, perdonen si en algún momento te he ofendido o faltado al respeto o la verdad. Espero leas mi respuesta.

Un saludo a todos.

Como ves porsupuesto que la he leído y estoy de acuerdo con lo que manifiestas en ella en gran medida. Verás quisiera explicarte un par de cosas que creo que no han quedado claras. En ningún momento he intentado sugerir que la crítica no debiera de permitirse, todo lo contrario, es necesario que cada uno de su opinión para que exista la libertad y el intercambio de ideas, si dije que me daba pena es porque esta es una página muy plural y el hecho de valorar como buena una película así, me parece que va en contra de ese espñíritu, pero como verás más abajo si te lees la respuesta del autor de la crítica ha habido un error de interpretación por mi parte (y por la de casi todo el mundo a tenor de los comentarios que ha suscitado) de lo que quería decir. Lo de nombrar a Hitler viene al caso porque lo que marca la diferencia entre la objetividad de una obra y la subjetividad de la misma, es el punto de vista del relato y éste se identifica claramente con los espartanos, no denuncia su crueldad, la asume e, incluso, la celebra. Por cierto ya que lo mentaste para mí Spielberg es el mejor director de la historia del cine que además es el que mejor ha reflejado y denunciado la barbarie humana, sobre todo en tres películas. Salvar a Soldado Ryan, La lista de Schindler y la inconmensurable Munich. Aclarada la cuestión espero

Tratar de ver más allá de lo simple sin mas motivo que escupir unas lineas es algo tan absurdo como decir que Drácula es apología de la necrofilia y debe ser censurado, eso SI es censura.

300 es un comic, en su ámbito mejor o peor, sin más intención de ideas que disfrutar de una historia contada a lo épico-fantástico.

La película viene a ser lo mismo pero aplicado al cine, como bien dicen por ahí arriba añadiendole un toque "rítmico" para ampliar público mediante la reina.

El narrador es una herramienta por lo general muy mal vista en la pantalla, como si "incapacitara" al director, no obstante me da la impresión tanto en Sin City como en 300 que en ningun momento mancilla el dinamismo y que son usados con maestria. Manteniendo, precisamente, el ritmo que de pronto acusas...

Obviamente estamos en un tiempo donde cualquiera puede decir lo que quiera, y por Dios que se agradece, pero hay excepciones que confirman cosas...

Se ataca al Señor de los anillos, a Sin City, ahora 300... A veces me pregunto si en los colegios se enseña que no estar de acuerdo o no disfrutar de lo simple es bueno. La idea que, creo, que trataban de imprimirme a mi era sacar propias conclusiones y no agredir gratuitamente por llevar la contraria ni porque esté de moda.

La película, y el comic, pueden gustar mas o menos. Sin embargo decir que está mal dirigido o mal dibujado simplemente me parece mentir o estar equivocado. Invocar a Hitler hablando de una película que casi es de dibujos animados me parece una aberración.

Puestos a dar opiniones aquí esta la mia.

Respecto al artículo en cuestión. Impecable. De acuerdo en practicamente todo.

Pues la verdad es que había mantenido un tono de respeto con la crítica pero que contigo me parece que me veo obligado a dimitir de esa intención. Muy bien con respecto a esa frase Obviamente estamos en un tiempo donde cualquiera puede decir lo que quiera, y por Dios que se agradece, pero hay excepciones que confirman cosas... Estoy de acuerdo las hay por ejemplo en tu caso que ya para empezar ni te has leído lo que yo he escrito (cosa que yo si he echo en tu caso, aunque me costara digerirlo), porque dices que yo dije lo siguiente: "Sin embargo decir que está mal dirigido o mal dibujado simplemente me parece mentir o estar equivocado" si hubiereas leído con atención verías que he ALABADO el aspecto artístico del cómic, pues mi conocimiento de la obra de Frank Miller es amplio, cosa que en tu caso no debe de suceder, pues si no no alabarías semejante producto y defenestración de su obra.Con respecto a lo es mentir o estar equivocado, no sé quién te crees que eres, yo en ningún momento dije que mi opinión valiera más que del que escribió la crítica, simplemente manifesté mi desacuerdo porque me parece una película peligrosa ideológicamnete y si puedo hacer algo para intentar que la gente vea lo que hay detrás lo hago, esté o no equivocado. Lo que me demuestras con este ataque es la confirmación de lo que dije que esta película gusta porque la actitud de beligerancia e incomprensión a quién tiene una opinión distinta, está tan arraigada en nuestra sociedad que apenas nos damos cuenta. Dececpcionante, aunque a diferencia de lo que tu dices yo si respeto tu opinión, no así los insultos. Por cierto comparar al Señor de Los Anillos con 300 a nivel cinematográfico demuestra una ignorancia notable de lo que es el cine. Y por último yo JAMÄS dije que 300 tuviera que ser censurada, esa actitud me temo que la tomarías tú antes que yo.

dijo:
Pues la verdad es que había mantenido un tono de respeto con la crítica pero que contigo me parece que me veo obligado a dimitir de esa intención. Muy bien con respecto a esa frase Obviamente estamos en un tiempo donde cualquiera puede decir lo que quiera, y por Dios que se agradece, pero hay excepciones que confirman cosas... Estoy de acuerdo las hay por ejemplo en tu caso que ya para empezar ni te has leído lo que yo he escrito (cosa que yo si he echo en tu caso, aunque me costara digerirlo), porque dices que yo dije lo siguiente: "Sin embargo decir que está mal dirigido o mal dibujado simplemente me parece mentir o estar equivocado" si hubiereas leído con atención verías que he ALABADO el aspecto artístico del cómic, pues mi conocimiento de la obra de Frank Miller es amplio, cosa que en tu caso no debe de suceder, pues si no no alabarías semejante producto y defenestración de su obra.Con respecto a lo es mentir o estar equivocado, no sé quién te crees que eres, yo en ningún momento dije que mi opinión valiera más que del que escribió la crítica, simplemente manifesté mi desacuerdo porque me parece una película peligrosa ideológicamnete y si puedo hacer algo para intentar que la gente vea lo que hay detrás lo hago, esté o no equivocado. Lo que me demuestras con este ataque es la confirmación de lo que dije que esta película gusta porque la actitud de beligerancia e incomprensión a quién tiene una opinión distinta, está tan arraigada en nuestra sociedad que apenas nos damos cuenta. Dececpcionante, aunque a diferencia de lo que tu dices yo si respeto tu opinión, no así los insultos. Por cierto comparar al Señor de Los Anillos con 300 a nivel cinematográfico demuestra una ignorancia notable de lo que es el cine. Y por último yo JAMÄS dije que 300 tuviera que ser censurada, esa actitud me temo que la tomarías tú antes que yo.

Bueno se me ha repetido el mensaje por error. No es que quisiera enfatizar en el asunto, con una sola vez ya llegaba

Bueno de todas maneras el señor Frank Miller tambien escupe sobre los textos de Herodoto, asi que todos en paz,por cierto la peli me parece una de las mayores mierdas que he visto en mi vida ,aunque ya sabia que no me gustaria pues Frank Miller me da mas jena que el cine checoslovaco,pero todos mis colegas quisieron ver la peli despues de una cena asi que no me pude escapar,lo unico que pude hacer es intentar sacar lo mejor del film y lo encontre,lo mejor es que por lo menos no tengo que leer como en la novela grafica

dijo:
Bueno de todas maneras el señor Frank Miller tambien escupe sobre los textos de Herodoto, asi que todos en paz,por cierto la peli me parece una de las mayores mierdas que he visto en mi vida ,aunque ya sabia que no me gustaria pues Frank Miller me da mas jena que el cine checoslovaco,pero todos mis colegas quisieron ver la peli despues de una cena asi que no me pude escapar,lo unico que pude hacer es intentar sacar lo mejor del film y lo encontre,lo mejor es que por lo menos no tengo que leer como en la novela grafica

Pues mira estoy de acuerdo con tu opinión sobre la película sin embargo creo que Miller sí es un artista interesante en lo plástico. Lo que me cabreó de NedStark es que se puede estar en desacuerdo con alguien (como yo lo estoy con quién ha hecho esta crítica) pero hay que mantener siempre un respeto y una educación, cosa que, en su caso, o no se la han enseñado o no la ha querido aprender. En todo caso a mi no me gusta enfadarme con nadie. Es malgastar tiempo y esfuerzo que se puede dedicar a cosas más interesantes.

Sin rencores que no quiero que los haya pero hay que informarse un poco mejor Zack Snyder lleva dos largometrajes Dawn of dead (interesante remake de la película de George A. Romero) y esta que nos ocupa. Era realizador de videoclips antes. Sólo a título informativo

Se perfectamente lo que es la educacion y en ningun momento la he perdido solo estaba intentando ser sarcastico y en el cine lo soy muchisimo pues me molesta que me cobren mas de 6 euros por una pelicula que no vale nada en absoluto y 300 es una de ellas y aun me molesta mas sabiendo que la historia antigua es una de las cosas que mas me apasiona,asi te puedes imaginar que para mi no es un plato de buen gusto.
Solo eso y muchas gracias

dijo:
Se perfectamente lo que es la educacion y en ningun momento la he perdido solo estaba intentando ser sarcastico y en el cine lo soy muchisimo pues me molesta que me cobren mas de 6 euros por una pelicula que no vale nada en absoluto y 300 es una de ellas y aun me molesta mas sabiendo que la historia antigua es una de las cosas que mas me apasiona,asi te puedes imaginar que para mi no es un plato de buen gusto.
Solo eso y muchas gracias

Hombre pues me alegra oír eso y lo de la mala educación iba por Nedstark en ningún caso por ti, pero no te parece un poco raro que me digas que no te gusta la película y que tu crítica elogie la película por ser entretenida poseer grandiosas escenas de acción y que nos hace pasar un buen rato con una buena historia. Vamos que me parece un poco contradictorio, si realmente te parece un bodrio, deberías decirlo, muchos te apoyaríamos y uno no debe dulcificar lo que piensa y por cierto espero que está frase forme parte de esa ironía: "Quizás para reflejar concretamente lo que se siente al ver “300”, habría que decir que uno sale del cine con ganas de coger una espada, un casco, un escudo y cambiarse la nacionalidad a espartana." Porque si no ya me dirás. De todas maneras me alegro de haber aclarado que no era ningún ataque personal al crítico sino a la crítica, aunque después de lo que me has contestado me encuentro desconcertado. Para otra vez que tengas dudas sobre cuantas películas lleva dirigidas un realizador pásate por esta página, imdb.com (international movie data base), es más que útil para un crítico. Venga un saludo

En primer lugar especulas sobre si he leído o no tu texto, después lo haces sobre mi conocimiento de la obra de Frank Miller por tus propias conclusiones u opiniones.

Crucificas una frase:

"Sin embargo decir que está mal dirigido o mal dibujado simplemente me parece mentir o estar equivocado"

¿No son acaso frases como "un ritmo inexistente" o "el peor uso de la voz en off de la historia del cine" un símil a "esta mal dirigido"? Me ha dado la impresión.

En segundo lugar dime, si tú eres libre de dar tu opinión a base de: "¿cómo se puede llegar al extremo de torpeza de describir con palabras una escena de acción?" o "Hitler respirará orgulloso en su tumba pues parece que las sombras de sus ideas se filtran entre nosotros." ¿En que momento me convierto yo en el destinatario de "no se quien te crees que eres"?

Sobre el tema ideológico, pues no se. Cada uno puede ver peras o fantasmas donde quiera. En ese caso te doy la razón si quieres ver apología de algún tipo de nacionalismo en una película hecha para divertir, estás en tu total derecho. No debí tocar ese punto, aunque espero que respetes que algunos solo analicemos la película desde los criterios que al cine se refieren.

Afirmas con mucha premura que he comparado 300 con El Señor de los Anillos (casi con tanta como cuando afirmas que no he leído tus líneas). Pensaba que no haría falta explicar eso. Lo que comparo es la actitud de crítica purista que se tiene con obras de cualquier tipo cuando estas son reeditadas o cambiadas de formato. A saber, cuando pasan de libro a película, de libro a comic, de película a videojuego, de hecho histórico a comic... Simplemente esa actitud (que es la base de la mayoría de los argumentos que defenestras) me obliga abrir la boca. Y quizá debiera mantenerla cerrada para no entrar en estas discusiones que, como bien dices son "malgastar tiempo y esfuerzo que se puede dedicar a cosas más interesantes."

Por último creo que en ningún momento te he faltado al respeto ni me he mostrado carente de educación como has repetido varias veces. Te he dado mi punto de vista tal y como tu has dado el tuyo.

Mentándote por última vez: "Sin rencores."

NedStark dijo:
En primer lugar especulas sobre si he leído o no tu texto, después lo haces sobre mi conocimiento de la obra de Frank Miller por tus propias conclusiones u opiniones.

Crucificas una frase:

"Sin embargo decir que está mal dirigido o mal dibujado simplemente me parece mentir o estar equivocado"

¿No son acaso frases como "un ritmo inexistente" o "el peor uso de la voz en off de la historia del cine" un símil a "esta mal dirigido"? Me ha dado la impresión.

En segundo lugar dime, si tú eres libre de dar tu opinión a base de: "¿cómo se puede llegar al extremo de torpeza de describir con palabras una escena de acción?" o "Hitler respirará orgulloso en su tumba pues parece que las sombras de sus ideas se filtran entre nosotros." ¿En que momento me convierto yo en el destinatario de "no se quien te crees que eres"?

Sobre el tema ideológico, pues no se. Cada uno puede ver peras o fantasmas donde quiera. En ese caso te doy la razón si quieres ver apología de algún tipo de nacionalismo en una película hecha para divertir, estás en tu total derecho. No debí tocar ese punto, aunque espero que respetes que algunos solo analicemos la película desde los criterios que al cine se refieren.

Afirmas con mucha premura que he comparado 300 con El Señor de los Anillos (casi con tanta como cuando afirmas que no he leído tus líneas). Pensaba que no haría falta explicar eso. Lo que comparo es la actitud de crítica purista que se tiene con obras de cualquier tipo cuando estas son reeditadas o cambiadas de formato. A saber, cuando pasan de libro a película, de libro a comic, de película a videojuego, de hecho histórico a comic... Simplemente esa actitud (que es la base de la mayoría de los argumentos que defenestras) me obliga abrir la boca. Y quizá debiera mantenerla cerrada para no entrar en estas discusiones que, como bien dices son "malgastar tiempo y esfuerzo que se puede dedicar a cosas más interesantes."

Por último creo que en ningún momento te he faltado al respeto ni me he mostrado carente de educación como has repetido varias veces. Te he dado mi punto de vista tal y como tu has dado el tuyo.

Mentándote por última vez: "Sin rencores."

Pues eso sin rencores. Sólo dos aclaraciones, sí dije que está mal dirigida pero jamás que el cómic estuviera mal dibujado, por eso me metí con esa frase y es que además no has entendido que me parece lo grave, lo grave es su seguna parte eso de es mentir o estar equivocado, ¿que pasa que por no estar de acuerdo contigo o estoy mintiendo o estoy equivocado? Además se da el caso de que estás hablando con alguien que conoce bastante bien la labor de dirección (a nivel técnico me refiero pues en breves estaré estudiando en una escuela de cine, si acabo de una vez mi carrera) con lo que, en base a mis conocimientos sobre como se teje una película o un guión, creo que tengo el derecho a opinar sin que alguien me tenga que decir que miento o que autómaticamente me equivoco y menos en algo tan inexacto como un juicio estético. Más cosas para acabar ya con este tema, con respecto a la falta de educación te recuerdo como empezabas tu anterior respuesta (que en esta sí la has mantenido lo cual me parece bien):"Tratar de ver más allá de lo simple sin mas motivo que ESCUPIR unas lineas es algo tan absurdo [...]" y no es el único ejemplo. Yo soy el primero que me alegro de la existencia de pluralidad en el pensamiento, lo único que pido es dos cosas, una actitud crítica sana y un respeto y reflexión sobre lo que dice el otro, nada más. Por cierto lo de Hitler no es ningún exageración, si uno conoce las bases de la simbología y propaganda nazi, se da cuenta de que delgada es la línea que separa sus palabras de los de esta película, fíjate en como están representados los espartanos (como figuras icónicas fácilmente representables, apenas una capa roja una lanza un casco y un escudo, con los torsos desnudos en un culto al cuerpo perfecto muy presente en la ideología fascista) frente a los persas (deshumanizados, con mucha mayor variedad en sus ropajes y ejército para hacerlos menos identificables y con las caras y los cuerpos en muchos casos cubiertas, No en el Xerxes claro), son detalles nada inocentes que exijen una reflexión. Bueno nada más, me alegro de que solucionáramos el incidente

Ante todo te pido perdon por lo de la educacion,es lo que tienen los foros hay veces que no sabes quien se dirige a quien,asi que sin mas dilacion ire directo al grano.
respecto a lo de que los espartanos van sin armadura cosa que eso no se lo cree ni dios(eran duros pero no tanto)quiero pensar que es por atraer al publico femenino,cosa que hoy en dia no lo veo tan descabellado y respecto a los persas pues que quieres que te diga esos me parecen que estan mas conseguidos,no hay que olvidar que Jerjes conquisto gran parte de asia y seria normal pensar que existirian soldados con uniforme asirio frigio o egipcio o incluso macedonio.
solo eso gracias,Ahh! por cierto hay una cosa de la peli que si me gusto,la estetica de la novela grafica esta muy conseguida y gracias a eso todo el metraje se acerca mas a un lienzo en constante movimiento que a una simple pelicula.

"Necesitamos a los argivos vivos ¿con quien,si no,se entrenaran nuestros jovenes espartanos?"
-Cleomenes-

dijo:
Ante todo te pido perdon por lo de la educacion,es lo que tienen los foros hay veces que no sabes quien se dirige a quien,asi que sin mas dilacion ire directo al grano.
respecto a lo de que los espartanos van sin armadura cosa que eso no se lo cree ni dios(eran duros pero no tanto)quiero pensar que es por atraer al publico femenino,cosa que hoy en dia no lo veo tan descabellado y respecto a los persas pues que quieres que te diga esos me parecen que estan mas conseguidos,no hay que olvidar que Jerjes conquisto gran parte de asia y seria normal pensar que existirian soldados con uniforme asirio frigio o egipcio o incluso macedonio.
solo eso gracias,Ahh! por cierto hay una cosa de la peli que si me gusto,la estetica de la novela grafica esta muy conseguida y gracias a eso todo el metraje se acerca mas a un lienzo en constante movimiento que a una simple pelicula.

"Necesitamos a los argivos vivos ¿con quien,si no,se entrenaran nuestros jovenes espartanos?"
-Cleomenes-

Pues podría ser un motivo atraer al público femenino pero si te fijas es un elemento ya presente en la novela gráfica y es que, si uno estudia con un poco de rigor la obra de Frank Miller, cae a menudo en estas "tensiones ideológicas". Y yo soy un fan de su trabajo, tengo 300 y 5 volúmenes de Sin City en mi casa, además he leído todas sus novelas gráficas a excecpción de las de Marta Washington y de su Elektra por el que Ay suspiro Creo que se ha editado ya así que habrá que ahorrar. Pero por mucho que me guste su trabajo ello no es óbice para que lo cuestiones políticamente. Bueno GoodBye y viva Espartaco, eso sí que es cine

MIENTRAS SE PONEN DE ACUERDO
VAYAN A VER: "LAS VACACIONES DE MR. BEAN"
¡¡ ES UNA EXCELENTE PELÍCULA
PARA ALIVIARSE DE TODAS LAS DESGRACIAS
QUE PASAN EN ESTE MUNDO LOCO !!
¡¡ YO LE DOY UN 10 !!

No conosco 300 como comic solo como pelicula y a mi parecer esta bastante buena. En cuanto a la adaptacion, pienso lo mismo que con los libros. Si leistes primero el libro no te gustara la pelicula y viseversa.